El caso aún no está publico así que añadiré como tester a JaviVader9 y Jaity Jay, que serán los nuevos evaluadores de este caso (porque antes sólo pedí una evaluación con más opinión).
Si uno de los dos no puede, la evaluación se asigna a SuperMarioFan5000.
Samu, quítame de Evaluaciones Wright & Co., no creo que puedo terminar el análisis de tu caso ni los posteriores que me pidáis, de hecho creo que voy a tener que estar bastante tiempo a la sombra. Temas familiares que no vienen a cuento. De verdad lo siento.
Jaity Jay wrote:Samu, quítame de Evaluaciones Wright & Co., no creo que puedo terminar el análisis de tu caso ni los posteriores que me pidáis, de hecho creo que voy a tener que estar bastante tiempo a la sombra. Temas familiares que no vienen a cuento. De verdad lo siento.
Vaya, bueno, no te preocupes.
Si cambias de opinión puedes decírnoslo.
Ahora te tocaría a ti, SuperMarioFan5000. Hiciste una hace tiempo, así que puedes continuarla o comenzarla de nuevo (porque hice varios cambios desde tu evaluación).
Jaity Jay wrote:Samu, quítame de Evaluaciones Wright & Co., no creo que puedo terminar el análisis de tu caso ni los posteriores que me pidáis, de hecho creo que voy a tener que estar bastante tiempo a la sombra. Temas familiares que no vienen a cuento. De verdad lo siento.
Vaya, bueno, no te preocupes.
Si cambias de opinión puedes decírnoslo.
Ahora te tocaría a ti, SuperMarioFan5000. Hiciste una hace tiempo, así que puedes continuarla o comenzarla de nuevo (porque hice varios cambios desde tu evaluación).
Con el inicio de las clases el uso del ordenador se me limita a los fines de semana... así que tendré que evaluarlo el finde que viene, lo siento :c
(Esta firma ha sido eliminada debido a que contenía una saga de casos que nunca se continuará y un fanart robado, iuughhhhhhhh maldito seas yo del pasado)
El evaluador sería JaviVader9, pero necesitamos alguno más, así que nos gustaría que alguien se presentara aunque sea temporalmente para evaluar nuestros casos.
Nueva votación: proponemos eliminar el apartado de ortografía para las evaluaciones, ya que, por lo general, las faltas de ortografía no suelen restar tantos puntos. De este modo, los excesivos fallos ortográficos restarán puntos en ambiente; y el apartado de errores técnicos restará como máximo -1,5 puntos así como el humor y la innovación sumarán como máximo +0,75 puntos.
¿Qué opináis? (la votación terminará en tres días)
Los resultados han sido 3-1 a favor de eliminarse.
Por tanto, a partir de ahora la mala ortografía restará puntos en ambiente. (Y como dije antes, sólo si se considera ilegible o hay muchos fallos notables al jugador)
En cuanto a la evaluación de "El caso del encuentro", ya he empezado a jugar toda la saga, pero en breve empiezo exámenes, así que no sé cuándo la tendré.
En cuanto a la evaluación de "El caso del encuentro", ya he empezado a jugar toda la saga, pero en breve empiezo exámenes, así que no sé cuándo la tendré.
De acuerdo, el único evaluador soy yo, así que ahora me pongo xD
Y como siempre, recordamos que por favor, alguien más se presente como evaluador.
Presento mi caso a una segunda evaluación tras haber corregido varios errores:
Nombre: El Caso Encarcelado - Parte 2
Partes: 1 (el caso de momento tiene dos, pero presento la segunda)
Link: http://aceattorney.sparklin.org/player. ... 8988&debug
Topic: viewtopic.php?f=23&t=11599&p=746185#p746185
Cambios que he hecho (lo copio de mi topic ):
Spoiler : :
- Gumshoe ya no mueve la boca cuando no habla
- El distintivo de fiscal ahora es la primera prueba
- Reducido el tiempo de espera en la llegada de Martino
- He cambiado unos sonidos de penalizaciones, iré cambiando más
- Theresa ya no sigue hablando siempre cuando está enfadada
- Eliminado el tener que volver a presentar los datos de la celda
- Arreglado que Truth vuelva añadir su declaración al Argumento de la Defensa
- Truth ya no habla cuando actualiza el informe de las puertas