Evaluaciones Wright & Co.
Posted: Wed May 04, 2016 6:16 pm
Te doy la bienvenida a Evaluaciones Wright & Co.
Con JaviVader9 y la gran colaboración de nahu0093 os traigo un sistema de evaluación de AAO. Este sistema te permite presentar tus casos para ser evaluados con una puntuación sobre 10, de forma que si la puntuación es de 5 a 10, el caso se da por aprobado. Si tu caso alcanza una determinada nota, recibirá un premio de reconocimiento e incluso puede ser añadido a los casos destacados. Para presentar un caso tienes que rellenar este formulario:
-Caso: Nombre del caso
-Partes: Número de casos (partes del caso) que se quiere evaluar
-Link: Enlace al caso
-Topic: Enlace al tema correspondiente de Sus casos.
-Especificaciones: Cosas a tener en cuenta por los examinadores. (Ej: Es el primer caso y puede ser corto, no sigue la Saga de AA, etc.)
Los casos serán evaluados por DOS usuarios llamados examinadores, para tener en cuenta dos opiniones distintas. La evaluación debe incluir subjetividad, es decir, el examinador corregirá el caso con un enfoque personal. Para ser accesible, se debe publicar el caso, o bien añadir a los examinadores como Colaborador o Tester.
Al ser una evaluación subjetiva, está prohibido insultar o disputar con el tester a causa de la evaluación.Acerca de los examinadores
Para convertirte en examinador debes contactar con Samukomini o JaviVader9. Te enviaremos por MP el link a un caso que tendrás que evaluar siguiendo las normas del sistema. En cuanto termines, esa evaluación deberás enviárnosla de nuevo por MP y decidiremos si eres apto o no para evaluar.En cada caso presentado, se rotarán entre todos los examinadores, dos de la lista.
Spoiler : Lista de examinadores :
En caso de que los examinadores asignados no respondan tras 48 horas desde que el caso es presentado, el caso se asignará a otro examinador distinto de la lista. Si en tres ocasiones un mismo examinador no responde o se niega a evaluar (por motivo injustificado), será eliminado de la lista de examinadores.
En caso de que un examinador reciba dos reclamaciones importantes por parte de los autores, deberá hacer de nuevo un examen por MP y JaviVader9 y yo decidiremos si podrá seguir siendo examinador.
En caso de que un examinador reciba dos reclamaciones importantes por parte de los autores, deberá hacer de nuevo un examen por MP y JaviVader9 y yo decidiremos si podrá seguir siendo examinador.
Evaluación
La evaluación empieza cuando los dos examinadores estén asignados. Éstos juegan el caso, y a su vez tendrán que anotar en un post en el topic de Sus casos correspondiente al caso los detalles de la evaluación. Tiene que ser muy detallada y las puntuaciones se agruparán en cinco apartados:
- Historia: (2.75 ptos.) El argumento debe ser emocionante, épico y concordante (si procede) con los juegos de AA.
- Personajes: (1.25 pto.) Los personajes deben estar bien construidos y presentados.
- Dificultad: (1 pto.) Es importante que el caso conforme avance sea más difícil.
- Jugabilidad: (2.5 ptos.) El modo en que se juega (Evaluación de interrogatorios e investigaciones, psicocandados, etc.)
- Ambiente: (2.5 ptos.) Elegir la música y sonido correctos, los sprites bien elegidos, el acta de juicio detallada, ortografía aceptable, etc. El caso debe ser agradable y atractivo.
Aparte de concretar cada detalle en la evaluación, se deberá evaluar de forma general los apartados, y pueden sumar o restar bastantes puntos (siempre que no sobrepase los límites de cada apartado) ya que marcan la base de cada puntuación. Por ejemplo: Cómo se han elegido las músicas y sonidos, cómo ha sido la historia entera, cómo ha sido de difícil todo el caso, el uso de las pop-ups, etc.
Detalles:Son mínimos fragmentos que se tienen en cuenta en la evaluación.
- Errores técnicos: Se restan puntos si hay muchos errores notables en el caso (Ej: Mal uso del tiempo de espera). (Máx. -1.5 ptos)
- Innovación: Se pueden añadir puntos si el caso presenta cambios significativos con respecto a otros casos o a la saga de AA. (Máx. +0.75 ptos)
- Humor: Se pueden añadir puntos si el caso tiene puntos cómicos y no es completamente serio. (Máx. +0.75 ptos)
- Observación positiva. Suma puntos.
- Oservación óptima. Suma muchos puntos.
- Observación negativa. Resta puntos.
- Observación pésima. Resta muchos puntos.
- Observación subjetiva. No resta ni suma puntos.
- Aviso de un examinador a tener en cuenta para las siguientes evaluaciones.
- Transcurso del caso: Se puntúa y comenta cada detalle significativo del caso.
- General: Incluye los detalles recurrentes en el caso, como la música, la dificultad, etc. Los aumentos y penalizaciones deberán ser más grandes que en el transcurso del caso, ya que se evalúan muchas cosas a la vez.
- Recuento y nota final: La nota de cada apartado y la nota final. (Atención: Los apartados (excepto Errores Técnicos) NO pueden tener valor negativo)
- Conclusión: La opinión sobre el caso, consejos para mejorarlo... Aquí no se añaden ni se restan puntos.
La opinión también es evaluada en el caso, pero de forma menor (especialmente en Dificultad y Humor). De manera que un interrogatorio difícil no puede sumar demasiados puntos ya que a otra persona le podría parecer fácil. La evaluación debe estar dentro de un [spoiler] para no revelar contenidos del caso.
Spoiler : Ejemplo :
¿Qué pasa si no me gusta la evaluación?
En ese caso, puedes puedes esperar 10 días para volver a presentar el caso, y se evaluará con distintos examinadores.
A los autores con nota alta se les dará un distintivo de reconocimiento (de abogado o de fiscal, a su elección) que podrá ser usado en su propio tema o caso.
- Distintivo de bronce: Recompensa para los autores con una puntuación superior a 7.5.
Distintivo de plata: Recompensa para los autores con una puntuación superior a 8.5.
Distintivo de oro: Recompensa para los autores con una puntuación superior a 9.5.
Está prohibido usar estas imágenes sin permiso de Samukomini o JaviVader9.
Evaluación continua
Al corregir un caso después de ser presentado (y haber esperado 10 días) puedes volver a presentar el mismo y elegir la forma en la que se evalúa:Nota para los examinadores: Aunque un apartado sobre pase su límite, se debería anotar la nota real (visible o no para el usuario) ya que los cambios en ese apartado de las siguientes evaluaciones partirán de la nota real y no de la nota adaptada al límite. (Lo mismo pasa cuando la nota tiene valor negativo y se pone en su lugar 0)
- Los examinadores serán los mismos que la anterior evaluación y anotaran sólo los cambios desde la última. La nota partirá de la anterior puntuación del mismo examinador.
- Los examinadores serán distintos a la última evaluación y anotarán una nueva.
Evaluación por partesUn caso puede ser presentado a medida que avanza y por tanto, ser evaluado por partes en lugar de un caso completo. El caso será asignado a dos examinadores, que serán los mismos para todas las partes. El examinador puede decidir de qué manera corrige el caso:PD: El caso no recibirá sello ni será añadido a la lista global hasta ser terminado y evaluado completamente. La nota y su premio se adaptarán a la última evaluación.
- La primera parte se evaluará como un caso normal (Transcurso y general). Esto se repetirá para las siguientes partes y se hará media de todas para decidir la nota final. Se recomienda hacer esto cuando el autor presenta cada parte a medida que avanza.
- En la primera parte se evalúa el Transcurso y lo General, y en las siguientes se comentarán los cambios a nivel general con respecto a la primera parte además del transcurso de cada parte. La nota se basa en la de la primera parte, que aumentará o disminuirá para las siguientes. Se recomienda hacer esto cuando el autor ha presentado en distintas ocasiones un número de partes diferentes, y es difícil hacer media.
Spoiler : Casos aprobados :
Spoiler : Casos con distintivos :
Cambios en el sistemaFrecuentemente, se irán haciendo cambios en este sistema para mejorarlo. Si alguien tiene una idea, lo puede proponer por MP o respondiendo. Después se hará una votación en forma de encuesta en la que se votará si hacer el cambio o no (el voto en principio es privado). Si hay mayoría simple, se realizará el cambio. El voto es reversible.Las votaciones terminan en un plazo de 1 a 5 días.
Agradecimientos especiales
- Todos los examinadores: Por evaluar los casos desinteresadamente.
- nahu0093: Principal ayudante y apoyo de Evaluaciones Wright & Co y casos para el examen de examinadores.
- MrCafecito: Idea del examen para examinadores.
- eldestructor y minordioso: Creación de distintivos de fiscales.
Spoiler : FAQ (Preguntas frecuentes) :
Spoiler : Noticias :