Crivtox wrote:Vale, pero es que el juez ya lo ha dicho xD
Pues entoncves interroga!!!! XDDDD. Por scierto, ya encontré la posible contradicción.
Bueno, Civtox, imagina que esto es un juicio de verdad, ¿qué harías?
Le he dicho al alguacil, señorita Skype, que traiga el informe de autopsia.
Crivtox wrote:Vale, pero es que el juez ya lo ha dicho xD
Pues entoncves interroga!!!! XDDDD. Por scierto, ya encontré la posible contradicción.
Bueno, Civtox, imagina que esto es un juicio de verdad, ¿qué harías?
Le he dicho al alguacil, señorita Skype, que traiga el informe de autopsia.
¿Esta totalmente seguro de que lo que espolvoreó la victima era veneno?
Seguro... Seguro no puedo estar. Pero todos los productos que llevamos en la cocina llevan una etiqueta propia de AVF. Ese bote no la llevaba. Dígame, ¿Se le ocurre otra explicación posible?
Bueno, quizas podia ser de propiedad de la acusada, siendo una cocinera muy orgullosa de su trabajo, quizas quiso usar una marca de azucar en polvo particular que ella misma se trajo, por ejemplo.
Si la acusación no tiene problemas, la defensa pide al testigo que dé mas detalles sobre la sustancia que espolvoreó la acusada.
Quizás, quizás, quizás. Siempre quizás. Los hechos hablan por sí solos:
La víctima tomó el pastel que la acusada preparó y acto seguido murió. Desde que el pastel se preparó hasta que la víctima lo llevó a su boca, ninguna sustancia pudo ser añadida a parte de la que la acusada añadió.
Además, las normas prohíben a las cocineras salirse de la receta sin previa autorización de la dirección, y nunca hemos autorizado nada así.
La señorita Milla tiene razón, además, yo quisiera que...
Señor Juez, traje el informe de autopsia que me pidió usted.
Pues que se añada al acta.
Spoiler : Informe de autopsia :
Víctima: Rober Jamón Cocido
Causa de la muerte: envenenamiento
Fecha y hora de la muerte: el 18/12 de 17:45 a 18:00 horas.
Notas: La víctima murió justo 2 segundos después de morder la tarta.
¿Eso es todo?
No, señor Juez, hemos encontrado más información sobre la tarta interrogando a la acusada.
Spoiler : Tarta de la víctima :
Era de chocolate, queso y coco. Se encontraron restos de veneno solo en la parte donde la
víctima tiró su primer y último mordisco.
¿Y ya?
Sí, Eminencia.
Como decía, el testigo no tiene ninguna pinta de sospechoso, ni tampoco creo que piense mal de ninguno de la sala, así que
no pongo objeción en que vuelva a declarar. ¿O quiere cambiar de testigo, señorita Skype?
EDIT: Éste mensaje iba a ser anterior al de Sfcpfc, xd, lo que pasa es que se me fue el tiempo
Last edited by lukas-heredia on Sat Sep 15, 2012 9:34 am, edited 1 time in total.
Es Sk... ehem... no importa. (No he tenido tiempo para echarle un vistazo al informe, pero con esto debería bastar... o eso espero. No veo nada raro aquí, pero...)
Bien, como verán este informe no contradice en absoluto la declaración del testigo y, por tanto, la acusación no ve motivos para modificar su alegato. Srta. Fey, ¿tiene algún problema con las pruebas recientemente aportadas? (Pues claro que lo tiene, siempre lo tiene. Pero cuanto antes me lo quite de encima mejor...)
Crivtox wrote:
Es Sk... ehem... no importa. (No he tenido tiempo para echarle un vistazo al informe, pero con esto debería bastar... o eso espero. No veo nada raro aquí, pero...)
Bien, como verán este informe no contradice en absoluto la declaración del testigo y, por tanto, la acusación no ve motivos para modificar su alegato. Srta. Fey, ¿tiene algún problema con las pruebas recientemente aportadas? (Pues claro que lo tiene, siempre lo tiene. Pero cuanto antes me lo quite de encima mejor...)
¿Quiere continuar el interrogatorio, señorita Milla?
EDIT:La señorita Milla es Mia y Skype es Skye, lo que pasa es que imito al juez, xd
(¡Agh! Maldita sea...)
Bueno, hay varias explicaciones posibles... Si damos por supuesto que ese detalle es tal y como lo recuerda el testigo, hay una explicación muy simple: transportar un pastel como prueba es muy difícil, y es posible que en cualquier momento durante el camino se haya chafado. Si eso fuera así, el veneno podría haberse desplazado. (¿Qué demonios significa esto?)
Ehem... Sí, discúlpeme, señoría, pero... No tenía conocimiento de esta nueva información.
La única explicación que queda es que el testigo se haya confundido en ese detalle. Aun así, eso no cambia nada. Testigo, por favor, declare sobre lo que vio en realidad que ocurría. ¿El veneno se espolvoreó sobre todo el pastel, o sólo sobre un fragmento del mismo? (Espero por su bien que no sea tan tonto como para seguir diciendo lo mismo...)